朝韩关系：历史纠葛与现实风云的交织
一、历史溯源：同根同源的朝鲜半岛
（一）二战前的朝鲜半岛
朝鲜半岛的历史源远流长，有着深厚的文化与民族根基。早在古代，就历经了多个发展阶段。
最初有箕子朝鲜，箕子本是商纣王的叔父，商朝灭亡后，他前往朝鲜地区，教化当地先民并建立了箕子朝鲜，安稳度过了漫长的八百年时光。到汉初时，燕王的部将卫满为逃难来到朝鲜，趁机灭掉了箕子朝鲜，建立起卫满朝鲜，不过其严重威胁着辽东地区，后来汉武帝分海陆两路进军朝鲜，灭掉卫满朝鲜后设置了四个郡，将朝鲜纳入中国版图。
西汉末年至南北朝乱世，中原王朝无暇有效统治朝鲜，东北少数民族扶余崛起，在朝鲜建立了高句丽和百济，而朝鲜本地民族三韩建立了新罗，由此开启了朝鲜半岛的三国时代。隋朝统一后，高句丽占据辽东地区，隋炀帝曾三征高句丽，却因滥用民力引发隋末起义。唐太宗时期平定天下后再度对高句丽用兵，成功灭掉高句丽和百济，新罗统一朝鲜南部，并奉唐朝为宗主国，中原王朝再次确立对朝鲜的统治。
安史之乱后唐朝衰败，新罗也陷入内乱走向衰落，新罗贵族打着百济和高句丽的旗号建立了后高句丽和后百济，统一的新罗被一分为三，进入后三国时代。后高句丽的建立者弓族被部将王建篡位，王建改国名为高丽，宣称继承高句丽霸业，先后灭掉后百济和新罗统一朝鲜。当时中国北方为契丹的大辽统治，双方有诸多往来与纷争，边境局势在多次战争与和谈后趋于稳定，高丽还修建了千里长城作为国界。
金灭辽后，高丽向金称臣得以保全。随着蒙古崛起，蒙古征服了朝鲜半岛，元朝时在此设立征东行省，高丽国王兼任行省尚书省左丞相，保持一定独立性，且有诸多联姻等往来举措。后来元朝内乱，高丽趁机扩充领土。到了明朝，李成桂发动兵变，建立朝鲜并向大明称臣。
明朝万历时期，丰臣秀吉统一日本后妄图侵略朝鲜以图进一步征服中国，朝鲜难以抵挡，明朝出兵抗日援朝，历经七年才把日本逐出朝鲜，但明朝国力也因此受到严重损耗。此后女真崛起，萨尔浒之战明军大败，朝鲜曾出兵相助，到皇太极时期清军攻破平壤和汉城，朝鲜向清称臣成为藩属。
近代，日本明治维新后征韩论再起，频繁插手朝鲜事务，中日甲午战争爆发，中国势力被逐出朝鲜，朝鲜虽名义上独立，实则沦为日本傀儡。日俄也曾争夺朝鲜，最终日本在日俄战争中获胜，开始了对朝鲜长达四十年的统治。
总之，在二战前朝鲜半岛虽历经诸多政权更迭、外部势力干涉等情况，但朝鲜民族始终有着共同的文化、语言根基，这也为后续历史发展埋下了伏笔。
（二）美苏分区与朝韩建国
1945 年，二战结束，随着最后一个法西斯国家日本宣布无条件投降，第二次世界大战落下帷幕。然而战争硝烟未散，世界两大强国美国和苏联，就将目光聚焦到了东亚的朝鲜半岛。
当时，美苏双方已基本完成对欧洲战后新格局的划分，但在亚洲，诸多利益尚未明确，朝鲜问题首当其冲。朝鲜在二战前长期被日本控制，按常理，被盟军解放后理应迎来独立自主。但美苏双方都不愿让朝鲜真正独立，各自有着自己的盘算。
苏联方面，苏军在二战后期出兵我国东北，通过 “八月风暴” 行动解决了日本关东军后，便在东北亚地区陈兵百万，意图扩张其在亚洲的影响力。鉴于战后中国国内情况，苏联难以继续在东北驻军，与苏联远东本土相隔不远的朝鲜半岛就成了理想的驻军点。
而美国在二战中与日军在太平洋鏖战三年，战后已占领日本全境，计划将日本作为其亚洲战略的桥头堡，自然不希望苏联势力进入东北亚，若苏联控制与日本隔海相望的朝鲜，对驻日美军会构成巨大威胁。
好在美苏最终保持了克制，双方都刚从世界大战走出，不想直接发生正面冲突。于是在 1945 年 8 月底，美苏进行秘密谈判，以北纬 38 度线为界，分别占领朝鲜半岛的南北地区。实际上，三八线的说法由来已久，早在 19 世纪，沙皇俄国就曾提出过，当时沙俄与日本争夺朝鲜时有过分界线的相关提议，只不过后来双方矛盾积累爆发了日俄战争，沙俄的企图并未达成。
美苏分区占领朝鲜后，两边情况截然不同。从 1945 年 8 月下旬开始，美苏在三八线两侧建立军事封锁线，铁路被切断，禁止物资和人员流通，到 9 月连通信也被禁止，朝鲜南北自此彻底陷入分裂状态。苏联扶持的北方政府，建立起社会主义制度，领导人是曾在我国东北参加过抗联、在朝鲜半岛有着极高名望的金日成，被誉为朝鲜的 “民族英雄”。而在南方，美国物色了声名狼藉、曾投降过日本的李承晚做代理人，南韩政府在很多人看来就是日伪政权的延续。
原本朝鲜分裂后，北朝鲜方面多次做出和平统一的努力，提出诸多建议，可都被南韩政府否决。就这样僵持了五年后，1948 年，南北两方分别在美国和苏联的支持下，建立起了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国两个政权，互不承认对方的合法性，开启了朝韩分治的历史新阶段。
（三）朝鲜战争的深远影响
1950 年 6 月 25 日，朝鲜战争爆发，朝鲜军队越过三八线向南发起进攻。战争起因有着复杂的历史背景，朝鲜半岛南北分治后，双方都有着实现统一的强烈愿望，但由于意识形态对立以及外部势力影响等因素，难以通过和平手段解决统一问题，于是都在着手准备武力统一。朝鲜民主主义人民共和国领导人金日成前往苏联与斯大林会晤后，得到了斯大林对于武力统一朝鲜作战计划的同意，进而发动了这场战争。
战争初期，朝鲜人民军势如破竹，开战不到三天就攻占了南韩的首都汉城，两个月后更是占领了除釜山地区外 90% 的朝鲜国土，朝鲜半岛的统一似乎近在眼前。但美国在此时突然插手，1950 年 9 月，驻日美军总司令麦克阿瑟指挥数十万美军从朝鲜的仁川港登陆，将北朝鲜的军队拦腰截断，瞬间逆转了战场局势，随后美国大兵带着南韩伪军 “还乡团”，一路向北推进。
美国的介入让局势变得极为严峻，战火也开始向中国边境蔓延，美军不顾中国政府多次警告，越过北纬 38° 线，占领平壤，还多次派飞机侵入中国领空，轰炸丹东地区，公然威胁中国安全。在此背景下，1950 年 10 月，应朝鲜的请求，中国人民志愿军入朝作战，正式开启了抗美援朝。
整个抗美援朝战争分为两个阶段，1950 年 10 月 25 日至 1951 年 6 月中旬为第一阶段，中国人民志愿军同朝鲜人民军以运动战为主，连续进行五次战役，共歼灭以美国为首的 “联合国军” 23.3 万余人，将其从鸭绿江边打回到三八线，并将战线稳定在三八线附近地区，迫使美国接受停战谈判。1951 年 6 月中旬至 1953 年 7 月 27 日为第二阶段，交战双方持续边打边谈的状态，中朝军队依靠坚固阵地，采用阵地战的作战形式，先后多次粉碎 “联合国军” 的进攻，共歼敌 72 万余人。
其中，1952 年 10 月 14 日打响的上甘岭战役尤为惨烈且关键，持续鏖战 43 天，敌我反复争夺阵地达 59 次，志愿军先后投入总兵力 4 万多人，敌军先后投入总兵力 6 万多人，出动火炮 324 门、坦克 181 辆、飞机约 100 架。敌人对志愿军的阵地共倾泻炮弹 190 多万发，最多一天 30 多万发，炮火密度达每秒钟 6 发，超过第二次世界大战最高水平，敌机还投弹 5000 多枚，我方阵地山头被削低两米，高地的土石被炸松 1 到 2 米，成了一片焦土。但志愿军战士坚守坑道 20 多天，击退敌人 900 多次冲锋，伤亡敌军 2.5 万多人，靠着火炮、机枪、手榴弹和手雷，击落击伤敌机 270 多架、坦克 14 辆、大炮 60 多门，创下了以少胜多、以弱胜强的非凡战绩，让朝鲜战局从此稳定在北纬 38 度线上。
1953 年 7 月 27 日，交战双方在板门店签署了《朝鲜停战协定》，双方确定以三八线附近的实际控制线为军事分界线，各自后退两公里，建立一非军事区作为缓冲区，并停止一切敌对行动。不过，值得注意的是，韩国当时并没有在协议上签字，时任总统李承晚拒绝在一份把朝鲜半岛割裂开来的协议上签字，停火数月后，美国与韩国签订正式的协防条约，美韩联盟正式成立。
虽然朝鲜战争停战了，但从法理上来说，朝韩仍处于战争状态。这场战争遗留了诸多问题，比如领土方面，双方在一些边境地区的归属认定上存在分歧；民众情感上，多年的战争让朝鲜半岛南北的民众产生了隔阂与对立情绪等。这些问题给后续朝韩关系的发展埋下了深深的隐患，使得双方在很长时间内难以真正去推进和平统一等相关事宜，朝鲜半岛也陷入了长期的分裂和对立状态。
二、关系演变：起伏波折的交流历程
（一）冷战时期的对峙与交流尝试
冷战时期，世界被划分为两大阵营，朝鲜半岛也深陷这种两极对峙的格局之中，朝韩双方处于政治对立、军事对峙、经济隔绝的状态。
政治上，朝鲜建立起社会主义政权，秉持着独立自主以及社会主义的发展理念；而韩国则在美国的扶持下，实行资本主义制度，双方在意识形态方面有着巨大的分歧，互不相容，都宣称自己才是朝鲜半岛唯一合法的政权代表，这种对立的政治立场使得双方很难心平气和地坐到谈判桌前。
军事方面，朝鲜和韩国沿着北纬 38 度线附近陈兵对峙，修筑了大量的军事防御工事，时不时还会发生一些小规模的军事摩擦和冲突，气氛十分紧张。比如双方的巡逻队偶尔会在边境地区出现对峙局面，稍有不慎就可能引发更大规模的冲突。而且，美国在韩国长期驻军，为韩国提供军事保护的同时，也让朝鲜感受到了巨大的外部军事压力，只能不断加强自身的军事防御力量，使得半岛的军事对峙不断升级。
经济上，由于政治和军事的对立，双方之间几乎不存在正常的贸易往来和经济合作，朝鲜专注于发展本国的社会主义计划经济，致力于在苏联等社会主义阵营国家的帮助下实现自给自足；韩国则在美国的援助以及资本主义经济体系下，开始探索外向型经济的发展道路，但双方之间的经济联系近乎为零，完全处于隔绝状态。
不过，即便在如此紧张的局势下，双方也有过改善关系的尝试。1972 年，朝韩双方发表了《七四南北共同声明》，提出了诸如 “自主、和平统一、民族大团结” 的统一三原则，这一声明的出现有着多方面的推动因素。从民族情感角度来看，朝鲜半岛本就是同根同源的民族，长期的分裂让很多民众渴望国家能够统一，亲人能够团聚，这种民族向心力促使双方领导人想要做出改变；国际上，当时美苏之间也有缓和关系的趋势，为朝鲜半岛的局势缓和提供了一定的外部环境基础。然而，这次交流尝试也受到诸多限制，比如双方内部的强硬派势力的反对，担心在交流过程中被对方 “同化” 或者在政治上处于不利地位，而且外部大国出于自身战略利益的考量，也对朝韩关系改善存在一定的干涉，使得这一时期双方关系虽有缓和的曙光，但总体依旧处于对峙状态。
（二）缓和期的 “阳光政策” 与首脑会晤
20 世纪末到 21 世纪初，在金大中执政时期，韩国推行了意义重大的 “阳光政策”。这一政策的核心是在对朝关系中提出和平共处等三大原则，包括没有并吞的意图、不准许军事挑衅、追求和平共存，旨在和平处理朝鲜半岛分裂对立的局面，并且支持朝鲜与包括美国、日本在内的西方国家建立外交关系。
在 “阳光政策” 的推动下，2000 年迎来了朝韩关系发展史上的一个重大标志性事件 —— 朝韩首脑会晤。当时，韩国总统金大中与朝鲜领导人金正日在平壤举行会晤，并共同签署了《南北共同宣言》。这次会晤有着深刻的国际国内背景。从国际上看，冷战结束后，和平与发展逐渐成为世界的两大主题，国际社会普遍希望朝鲜半岛能够维持和平稳定，减少地区冲突隐患；周边大国也希望朝鲜半岛局势缓和，像中国一直积极倡导通过对话协商来解决半岛问题，俄罗斯也希望东北亚地区能有一个稳定的发展环境，这种外部的积极氛围为朝韩首脑会晤创造了有利条件。在韩国国内，民众对于改善朝韩关系、寻求民族和解的呼声也日益高涨，长期的分裂对峙让大家都渴望和平统一的曙光。
此次首脑会晤后，双方在经贸、旅游、人员交流等诸多方面都取得了令人瞩目的成果。在经贸领域，韩国加大了对朝鲜的投资，在朝鲜境内设立了开城工业园，众多韩国企业入驻，为朝鲜提供了大量的就业岗位，同时也促进了朝鲜当地的经济发展，朝鲜的一些特色产品也开始通过合法合规的渠道进入韩国市场；旅游方面，韩国游客可以前往朝鲜的金刚山等地旅游观光，增进了双方民众之间的相互了解，也让朝鲜旅游业迎来新的发展机遇；人员交流上，双方的离散家属有了团聚的机会，那些因为战争和国家分裂而多年未能相见的亲人终于能够再次重逢，场面令人动容，同时，两国之间的文化交流活动也日益频繁，艺术团体、学术团体的互访不断增多，进一步拉近了双方民众的心理距离，让朝鲜半岛的和平统一展现出了新的希望。
（三）反复期的政策转向与冲突事件
不同韩国总统执政时期，韩国对朝政策有着明显的转变，这也导致朝韩关系不断出现反复，受到诸多冲突事件的冲击。
李明博执政时期，一改之前的缓和政策，转而采取强硬的对朝立场，提出了 “无核・开放・3000” 对朝统一政策构想，其主旨是以解决朝鲜的核问题为重点，试图通过韩朝之间的大规模经济合作项目以及六方会谈当事国的补偿等手段，促使朝鲜走上弃核、改革和开放的道路，但这一构想从一开始就遭到了朝鲜方面的强烈抵制。这种政策转变使得朝韩关系急转直下，双方原本的合作项目纷纷停滞，比如开城工业园项目被紧急关闭，给双方的经贸合作带来重创。而且在此期间还发生了如天安号事件、延坪岛炮击事件等，进一步加剧了双方的紧张关系。天安号事件中，韩国巡逻舰 “天安号” 突然在海上爆炸沉没，造成 46 人死亡，韩国政府将责任归咎于朝鲜，但朝鲜方面坚决否认；延坪岛炮击事件更是造成了韩国方面人员伤亡，让两国关系一度到了剑拔弩张的地步。
文在寅执政时期，又开始积极推动朝韩关系缓和，这一时期朝韩之间通过体育外交等方式拉近了距离，像韩国冬奥会举办期间，朝鲜给予了支持，双方借此契机开展了一系列交流互动，还促成了朝韩首脑会晤，签署了《为实现半岛和平、繁荣和统一的板门店宣言》等重要文件，承诺共同为推动无核化与和平机制努力，让人们看到了半岛和平统一的希望。
然而尹锡悦上台后，抛弃了前任政府 “不选边” 的政策，加紧与美国的地区战略对标，采取对朝强硬态度，将平壤方面定位为 “主敌”，双方的军事演习愈发频繁，局势再度紧张起来。“脱北者” 事件也不断被美韩等国利用，作为抹黑朝鲜、干涉朝鲜内政的工具，进一步影响了朝韩之间的互信。同时，外部因素中美朝关系的变化对朝韩关系影响巨大，美国出于自身战略利益考量，对朝鲜长期实施制裁、进行军事威慑等，韩国在很多时候跟随美国的政策，使得朝韩关系很难完全按照自身的意愿去稳步发展，总是随着美朝关系的起伏以及美国对半岛政策的变化而出现波动，陷入了一种不稳定的反复状态。
三、现状聚焦：紧张局势下的多方博弈
（一）近期冲突事件盘点
近期朝韩之间摩擦不断，使得半岛局势愈发紧张，陷入一触即发的危险境地。
2024 年 10 月 3 日、9 日和 10 日，一架疑似韩国陆军装备的制式轻小型无人机，飞过三八线，径直飞到朝鲜首都平壤，甚至抵达朝鲜劳动党中央委员会办公区上空，并撒下反朝传单。这一行为彻底激怒了朝鲜，不管是从无人机越境，还是其飞到敏感区域 “骑脸输出”，亦或是传单内容来看，都严重触及朝鲜底线。
随后在 10 月 11 日和 12 日，朝鲜外务省先发重要声明，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正也发表谈话，明确指出若再次出现从韩国起飞且承载反朝政治黑色宣传传单的无人机入侵朝鲜领空，不管其背后是什么成分，朝鲜都将采取强有力的报复应对行动。10 月 13 日，朝鲜人民军最高军令部门、人民军总参谋部下达预先战斗号令，命令朝韩边境人民军一线部队进入 “射击准备态势”，要求承担重要火力任务的部队，比如炮兵联合部队等做好全面射击准备，一旦确认韩国方面再度挑衅，必要时要立即对其予以打击。
而韩国方面最初先是直接否认，称韩国军方没有发射无人机，不过表示还要去核实一下是否属于民间行为，很快又改口说，无法确认是否属实，最后干脆表示 “最好的回应就是不作回应”，其态度显得颇为暧昧。
紧接着，朝鲜于当地时间 10 月 15 日中午 12 时左右，炸毁了连接朝韩的京义线、东海线位于朝韩军事分界线以北，也就是朝鲜境内的部分区间通路。此前在 10 月 9 日，朝鲜人民军总参谋部就已宣布将从当天起，完全切断与韩国连接的铁路与公路，并进行防御设施要塞化加固工程。韩国军队则在朝韩军事分界线以南，进行应对射击作为回应。
这一系列事件，使得朝韩之间剑拔弩张，国际社会也为之高度关注，像韩美日三国还紧急召开外交会议，共商对策。双方之间的这些摩擦，进一步加深了彼此的隔阂与对立，让原本就紧张的朝韩关系愈发雪上加霜，给朝鲜半岛的和平稳定蒙上了一层厚厚的阴影。
（二）背后的多方因素分析
1. 历史遗留问题影响
朝韩关系走到如今这般紧张的局面，历史遗留问题起到了极大的负面作用。自朝鲜半岛在二战后被美苏分区占领，进而分裂成两个国家以来，过去的诸多历史纠葛就如同沉重的枷锁，始终束缚着双方关系的改善。
从民众心理层面来看，多年的分裂以及朝鲜战争带来的伤痛，让半岛南北的民众在情感上产生了隔阂与对立情绪。许多家庭因战争和国家分裂而支离破碎，离散家属多年不得相见，即便有过短暂的团聚交流机会，但长期的分隔状态还是使得民族内部出现了心理上的裂痕，难以在短时间内弥合。
在领土认知方面，双方在一些边境地区的归属认定上一直存在分歧。比如三八线附近区域，尽管《朝鲜停战协定》确定了以三八线附近的实际控制线为军事分界线，并设立非军事区作为缓冲区，但在实际操作和后续发展过程中，对于部分地段的具体归属、开发利用等问题依旧存在争议，这也时常成为引发双方摩擦的导火索。而且，历史上朝鲜半岛历经多个政权更迭，不同时期的统治范围变化等因素，也让当下的领土争议变得更加复杂，成为阻碍朝韩关系缓和的一大历史包袱，使得双方难以快速放下芥蒂，去真正推进和平统一等相关事宜。
2. 核问题争议
朝鲜的导弹试验以及核武发展计划，无疑是加剧朝韩关系紧张的关键因素之一。朝鲜出于维护国家安全的考量，在面临外部强大军事威胁，尤其是美国在韩国驻军、频繁进行军事演习以及长期对朝采取敌对态度等情况下，认为发展核武器以及具备相应的导弹打击能力是保障自身主权不受侵犯的必要手段。
朝鲜的这些动作引发了韩国以及国际社会的强烈反应。韩国方面，在美国的影响下，采取了一系列对朝制裁措施，试图通过经济等手段施压朝鲜，迫使其放弃核武计划。而朝鲜为了应对外部威胁，不断加强军事防御，持续进行导弹试验、完善核武力相关政策，甚至将核武器政策永久写入国家基本法，进一步彰显其拥核决心。
这样一来，双方的信任危机愈发严重。韩国担忧朝鲜可能会使用核武器或以其为威胁，使地区局势变得更加复杂和不稳定；朝鲜则觉得韩国一味追随美国，对自己的安全诉求视而不见，还配合外部势力对自己进行打压。这种相互之间的猜忌和不安，让朝韩关系在核问题的阴影下愈发紧张，难以缓和。
3. 美日韩等外部力量作用
美国在朝韩关系走向中扮演了极为关键的干扰角色。美国长期加强与韩国的军事合作，在朝鲜半岛周边频繁举行军演，像每年都会开展的例行军演，规模往往较大，出动大量军事装备，其目的虽声称是威慑朝鲜，但实则给朝鲜带来了巨大的军事压力，同时也让半岛局势长期处于紧张状态。而且美国还在韩国部署 “萨德” 反导系统，这一举措不仅严重破坏地区战略平衡，更是被朝鲜视为直接针对自身的威胁，极大地刺激了朝鲜的神经。
日本与韩国的关系变化以及美日韩三方安全合作，也对朝韩关系产生了不容忽视的影响。近年来，日本与韩国在一些历史遗留问题以及领土争端上存在矛盾，但在面对朝鲜问题时，又在美国的撮合下加强安全合作，试图构建所谓的 “统一战线” 来应对朝鲜。这种外部势力的抱团，使得朝鲜感受到更大的包围圈压力，只能不断强化自身防御，而朝韩之间原本可以通过自主交流改善的关系，也因为这些外部因素的介入变得更加复杂，呈现出国际化博弈的特点，朝韩关系的走向不再仅仅取决于双方自身的意愿，而是受到多方力量拉扯，陷入更加紧张且不稳定的状态。
（三）双方社会不同反应
1. 韩国民众的淡定缘由
在朝韩关系如此紧张，局势一触即发的情况下，韩国民众却表现得相对淡定，这背后有着多方面的原因。
一方面，是习惯使然。回顾历史，朝韩之间的冲突和摩擦几乎从未间断过，从上世纪 50 年代的朝鲜战争，到后来的各种军事演习、边境冲突，再到近些年的导弹试射、无人机事件等等，朝鲜半岛就像一个火药桶，时不时就会出现紧张态势，但每一次最终都化险为夷，并没有真正爆发大规模的战争。久而久之，韩国民众似乎对这种 “紧张 - 缓和 - 再紧张” 的循环模式习以为常，产生了一种 “狼来了” 的麻痹心理，觉得当下的紧张局势大概率也会像以往一样，最终平息下去，所以并未表现出过度的恐慌。
另一方面，韩国民众对本国政府以及美国的保护能力存在信任。韩国有美国驻军，并且长期以来美国都宣称会为韩国提供军事安全保障，在韩国民众的认知里，一旦真的出现极端情况，美国会出手相助，再加上他们相信本国政府有应对此类紧张局势的能力，能够妥善处理好与朝鲜之间的问题，不至于让战争真正降临到自己头上。
然而，这种淡定背后也可能隐藏着风险认知不足等问题。民众或许对局势的严峻性缺乏足够深刻的认识，一旦局势真的失控，这种过度的淡定可能会让他们在应对危机时陷入被动，无法及时做好相应的准备。
2. 在韩华人的焦虑处境
与韩国民众的淡定形成鲜明对比的是，在韩华人因半岛局势紧张而陷入了深深的焦虑之中。
首先，他们最为担心的就是个人安全受到威胁。毕竟对于在韩华人来说，自己本质上是外国人，一旦半岛局势失控，发生军事冲突等极端情况，他们很可能成为第一批受到冲击的群体，在人身安全保障方面存在诸多不确定性。
其次，生活和工作也受到了极大的影响。比如在韩经营生意的华人，由于局势紧张，民众减少外出活动，导致客流量大幅下降，生意变得惨淡；而对于在韩工作的华人来说，也面临着公司运营受影响、工作稳定性变差等问题。
同时，在韩华人还处于信息不对称的环境下，韩国主流媒体的报道大多倾向于强调朝鲜的威胁，以及政府采取的应对措施，很少会深入分析半岛局势的复杂性，社交媒体上又是各种真假难辨的信息满天飞，让人眼花缭乱、无所适从。这使得他们难以获得真实客观的资讯，难以准确判断局势走向，进而陷入回国还是留下的两难抉择之中。一部分留学生和短期工作者，为求安全，选择了回国避险，哪怕这意味着学业的中断或事业的停滞也在所不惜；而更多已经在韩国扎根多年、有家庭和事业的华人，则选择继续留在韩国，观望局势发展，他们有的是不舍得放弃多年打拼的成果，有的是寄希望于韩国政府和美国能控制住局势，还有的则是抱着走一步看一步的心态，在焦虑与不安中艰难应对着当下紧张的局势。
四、未来展望：和平之路的机遇与挑战
（一）和平解决的积极因素
朝韩双方内部其实都存在着渴望和平、避免战争的意愿。从民族情感角度出发，朝鲜半岛同根同源，民众之间有着天然的亲情纽带，长期的分裂状态让众多家庭支离破碎，离散家属渴望团聚，普通民众也期盼着能在一个和平统一的国家环境下生活，这种民族向心力是推动和平解决朝韩关系问题的内在动力。
国际社会也一直在呼吁通过对话协商来解决朝韩之间的问题，并且为此施加了一定的压力。联合国等国际组织多次强调和平稳定的重要性，倡导双方保持克制，积极寻求和平的解决途径。周边大国同样发挥着积极作用，例如中国始终坚持半岛无核化目标，主张通过对话协商解决半岛问题，反对任何可能导致局势紧张升级的行动，还积极推动六方会谈，为半岛问题的和平解决不懈努力；俄罗斯也秉持着通过对话解决问题的立场，强调韩美军演对半岛安全稳定的威胁，呼吁冷静对待并减少军事化因素，并且俄朝之间有着深厚的历史渊源和合作基础，也能在推动半岛和平稳定上发挥积极调解作用。
在这样的内外因素共同影响下，朝韩关系和平解决存在着诸多可能性，双方有可能放下对立，重新坐到谈判桌前，去探讨和平统一或者和平相处的模式，逐步化解历史遗留问题以及当下存在的各种矛盾。
（二）持续紧张的潜在风险
若朝韩双方沟通渠道继续不畅，那误解和猜忌就会不断加深。以往就有诸多因沟通不及时而导致矛盾升级的情况，比如一些边境的摩擦事件，最初可能只是小误会，但缺乏有效的沟通机制去及时化解，就容易演变成大规模的紧张对峙。
外部势力持续搅局也是一大风险因素，美国长期加强与韩国的军事合作，频繁举行军演，还部署 “萨德” 反导系统等，不断刺激朝鲜的神经，让朝鲜感受到巨大的军事威胁，只能不断强化自身防御。而日本在美国撮合下与韩国在面对朝鲜问题时加强安全合作，试图构建所谓 “统一战线”，这种外部势力的抱团，使得朝鲜面临的包围圈压力增大，朝韩之间原本可以自主改善的关系变得更为复杂，也更加紧张。
同时，意外冲突若不断升级，像无人机越境、边境擦枪走火这类事件一旦增多且得不到妥善处理，朝韩关系很可能陷入更危险境地，甚至有可能引发地区性军事冲突，进而对东北亚乃至全球安全局势造成严重冲击，让整个地区陷入动荡不安之中，严重影响各国的发展以及民众的生活。
（三）可能的发展走向预测
短期内，朝韩关系可能依旧会处于僵持状态。韩国国内不同政党对朝态度存在分歧，保守派和进步派的政策交替容易让对朝政策出现波动，而朝鲜鉴于韩国当下与美国的紧密合作以及一些敌对行为，也很难主动去缓和关系。双方可能会继续在边境陈兵对峙，偶尔发生一些小规模摩擦，关系很难有实质性的缓和迹象。
不过从长期来看，如果国际社会尤其是周边大国进一步加大斡旋力度，推动双方进行对话协商，并且在一些关键问题比如核问题上能达成阶段性的共识，朝韩关系是有可能朝着和平统一或者建立稳定和平相处模式发展的。例如，若美国改变对朝强硬态度，减少军事威慑，朝鲜或许会相应地在核问题上展现出更多的灵活性，朝韩之间可以重启经贸、旅游、人员交流等合作项目，增进双方民众之间的了解与信任，为和平统一创造更好的条件。
但要实现和平统一这一目标面临的阻碍着实不小，历史遗留的领土争议、民众心理的隔阂、外部势力的干扰以及朝鲜的核问题等都是亟待解决的难题，需要双方以及国际社会共同付出巨大的努力，以足够的耐心和智慧去逐步克服这些阻碍，才有可能让朝
