是谁在造谣，吴京得了艾滋病？
5 月 24 日，2024 文化强国建设高峰论坛在深圳国际会展中心举行，演员吴京出现在现场。
在发言中，他表示要先相信英雄的故事，英雄的精神，才能塑造出新时代的中国英雄形象。
这也是网传 " 艾滋病谣言 " 后，吴京在国内首次公开露面。
谣言
2024 年 1 月底，微博一家财经机构的品牌官用私人账号爆料：
" 最近，明星扎堆去医院检查 HIV，人心惶惶。据说有明星得了 HIV，而且男女都有，大好的生命因为欲望不自爱而失去。"
原本，这条信息没能引起广泛关注，但在情人节的前一天，2 月 13 日，风云突变。
有网民称，中国最大影视基地横店，有男星感染艾滋病并在北京医院治疗。
离奇的是，这个本来就不知真假的流言，暗示的是一个不温不火的 "95 后 "，却在传播中变成了 " 大明星 "，莫名其妙和吴京扯上了关系。
要知道，吴京出生于 1974 年，今年已经 50 岁，也是国内电影票房历史第一的明星，他因为《战狼》和《流浪地球》系列，成为国内重工业电影和主旋律商业大片的探索者，也为自己打上了 " 硬汉 " 和 " 爱国 " 的标签，
正因如此，他成了很多人的眼中钉，肉中刺，多年来不忘对他的怨恨。
X（前称推特）平台的繁体中文用户开始疯传——染病者就是吴京，并大肆嘲讽 " 战狼 "。
消息传回国内，大量网友冲入吴京微博账号下，要他自证清白。
随后，一场针对吴京的大规模造谣和网暴，正式开始了。
旧照
2 月 17 日，微博大 V" 作家崔 C 浩 " 发布了一张吴京的病床照。
照片中的吴京虚弱地躺在病床上，面色发黑，对着镜头比 V。
由于图片发布的时机过于敏感，迅速引发了热潮。
其实，这张图是吴京 2025 年 10 月的旧图。
当时，吴京因为拍摄电影有腿伤和背伤，重新做了手术，还植入了 10 颗钢钉。由于媳妇刚生了孩子，他还开玩笑说，要陪媳妇挨一刀。
" 作家崔 C 浩 " 在这个时机发吴京旧照，想法自然不言而喻。
对谣言来说，重要的是争议性 + 模糊性，能激发网民的想象，由于国内网络的特殊环境，吴京不乏争议性，那么制造模糊性，就成了 " 激发想象 " 的关键。
随后，大量嘲讽 " 战狼 " 的言论出现：
" 作家崔 C 浩 " 本身就是一个谣言中心。
他常年以朝鲜国旗作为头像，此外还有 " 作家崔成浩 "、" 平壤崔小姐 " 等多个身份，最喜欢反串朝鲜人，发布一些博出位的惊人言论。
其实，他的真名叫张明俊，前《深圳晶报》副主编。
圈内圈外
紧接着，一位导演也下场了，以娱乐圈 " 圈内人 " 的身份，在敏感时机为这个谣言加码。
他叫封政鸿，曾参与《一步之遥》《智取威虎山》《中国机长》等多部大片。
他直接贴了 " 作家崔 C 浩 " 发布的照片，添加了 " 愿天堂没有重大疾病。" 的标签。
随后，又在留言中针对 " 外网都说是哎 " 回复：
" 外网传了好几天了 "
外网当然不会放过配合的时机，维基百科迅速添加了 " 吴京，艾滋病人 " 的描述。
港台媒体也很快出手，大肆报道 " 吴京惊传染艾滋 "，提示吴京将遭遇 " 夺位 "，暗示其即将遭遇 " 封杀 "。
拥有 16 万粉丝的账号 " 罗翔 " 也参与了这个谣言的制造，并一度让人猜疑，连法律大 V 罗翔也下场实锤了？
然而，该账号事后声明，此 " 罗翔 " 为冒充。
圈里圈外，一起对吴京发起围剿，想要做实这个谣言。
一时间，很多评论要求封杀吴京，想让《战狼》全面下架。
其实，这种无妄之灾，在吴京身上反复发生，一点都不陌生。
网暴
事实上，这已经是半年来，针对吴京的第三次大规模网暴。
而且每一次，都是 " 莫须有 " 的罪名。
第一次大规模网暴，是 " 缅北吴京 "。
2025 年 8 月，电影《孤注一掷》上映，引发了人们对缅北诈骗案的关注。
由于吴京拍摄了《战狼 2》，表明了中国军人保护海外中国人的决心，在缅北事件爆发后，迅速遭遇了大规模网暴。
在吴京和妻子的账号下，有的人喊退票，有的人喊诈骗，还有人让吴京出兵救人，
然而事实上，针对缅北诈骗，中方很快就展示出了强有力的行动。
电影上映仅仅两个月后，10 月 27 日，缅北发生战事，果敢民族民主同盟军对电诈园区集中的地区发起进攻，这次攻击的代号是 "1027 行动 "。
2024 年 1 月，中方推动了昆明和谈，缅北达成停火，罪恶深重的 " 四大家族 " 遭到铲除，成千上万的同胞被解救回中国，这次打击境外犯罪行动的快速、坚决、猛烈，放在国际上都是罕见和惊人的。
国家保护海外中国人的巨大决心，反而在缅北事件中得到了证实。
犯罪窝点被铲除，同胞被解救，本来是大好事，对这个结果最不满意的，大概就是一直攻击吴京的那些人。
" 缅北吴京 " 成为回旋镖，仅仅用了 4 个月，心怀不甘的网暴者，又开始准备下一次围剿。
家暴
围剿来的如此之快，一波接一波。
" 昆明和谈 " 仅仅三天后，# 吴京式男人 # 登上热搜第一。
事情的起源，是吴京在参加一场综艺时，因为自己煮好面条自己吃，没有喊妻子谢楠， 谢娜有些不高兴，说：" 你烧好了应该喊我一声，说媳妇儿一起吃。"
吴京回复：" 你是在埋怨我吗？你就是挑我没叫你呗。" 后来还在卫生间扔了毛巾。
这场夫妻的语言冲突，竟然传成了吴京的 " 家暴 " 证据
坦白说，吴京在综艺中的表现有些 " 直男 "，和谢楠沟通不够委婉，喜欢采用反问的语句，确实容易引发口角。
《非暴力沟通》一书中就提醒我们，语言是一种艺术，有时候放任语言和情绪，会不自觉的给对方施加压力，也容易引发误解和冲突。书中建议人们在亲密关系中，少用反问句，描述问题时要把注意力放在自己身上，多谈论自己的感受，少评判对方。
然而，这种冲突，在普通人的家庭日常生活中经常发生，哪个夫妻没有因为小事拌嘴过呢，抓着几句话上纲上线成 " 厌女 "、" 家暴 "，甚至被渲染成全网的热点，也未免太过可笑。
这在逻辑上叫做 " 滑坡谬误 "，美剧《生活大爆炸》就嘲讽过这种逻辑：
因为房间里物资少—— > 意味着发生地震时只能活两天—— > 意味着我们要人吃人—— > 意味着我在睡觉时，你会把我身上的肉咬下来。
1 月 25 日，谢楠发长文回应旧综艺片段引发的争议，否认其丈夫吴京厌女、不尊重女性、不爱老婆等。
她表示：" 如果质疑，那你们可以相信，我们足够相爱，如果绝对祝福，那我也得告诉大家，我们也吵吵，生活不是非黑即白。"
谢楠发声后，尽管网暴者仍然心有不甘，一直 " 劝离 "，但是事件也渐渐冷却。
然后，谢楠发声没几天，" 吴京得了艾滋病 " 的谣言就爆出来了，而且拿的是吴京过去的 " 宠妻 " 照片。
三次网暴，每次中间都只相隔几天，无论是网暴的密度、强度，都令人猜疑，这到底是不是巧合？
春节时，有人在新加坡环球影城偶遇了吴京一家人。
这让 " 吴京在北京看病 " 的谣言不攻自破。
还有人看到吴京在新加坡吃饭，他气色很好
然而，对吴京的围剿，丝毫没有停下。
他去新加坡过年，不仅没能让那些疯狂造谣他 " 在北京看艾滋病 " 的人有丝毫羞耻和反省，竟然成了他 " 润出去 " 的证据。
2024 年 2 月，新加坡和中国达成协议，对中国公民免签签证，大量中国公民前往新加坡旅游，吴京一家去新加坡，也正好是这个时间点。
更重要的是，中国文化强调 " 读万卷书，行万里路 "。
去新加坡旅游也好，或者去韩国、日本、东南亚、非洲、欧洲、美国等任何一个地方旅游，无论是增长见闻，还是消费娱乐，只要合理合法，都是中国公民的基本权利和自由，不应该受到任何指责。
连出国旅游都成了 " 罪证 "，可见造谣和网暴吴京的人，缺乏最基本的公民意识和权利意识。
国旗
三次网暴，吴京都没有回应。
也许他已经习惯了，多年来对自己一次又一次的谣言和攻击。
马克 · 吐温在《竞选州长》中写道，一次竞选，竟让一个好人，变成了 " 臭名昭著的伪证犯、蒙大那小偷、盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯和恶心的讹诈犯。"
吴京因为拍了《战狼 2》，七年来，谣言和网暴就一直围绕着他，从过去 " 全家外籍 "、" 和谢楠双双出轨 "，再到最近的 " 缅北诈骗 "、" 家暴 "，甚至连 "95 后艾滋病 " 这种八竿子打不着的事，都能硬生生栽赃到了他的身上。
这些谣言毫无根据，缺乏下限，还往往十分狠毒，带着抓心抓肺的仇恨。
其实也很容易理解，这个电影镜头，对他们刺激太深了，乃至七年都无法走出来，念念不忘。
《战狼 2》是一部爱国价值观电影，但从电影类型上说，是一部美式好莱坞风格的个人英雄主义商业动作片。
美国电影中类似的镜头，层出不穷。
去了外星要先在地面上插美国国旗，打外星人要美国战列舰，雷神来了要给美国队长倒酒，连变形金刚都要在美国国旗下演说：
商业大片如此，严肃电影也一样。
《教父 1》中，意大利人一句独白就是：I believe America.
《巴顿将军》中，出现了惊人的巨幅美式国旗特写：
甚至连爱情电影《毕业生》中，都不忘让年轻人在美国国旗下思考，最后选择真爱。
什么时候起，为了自己的国家而自豪，成了一种 " 原罪 "？
更可笑的是，这种定罪的方式，还充满了双重标准。
罪证
更加双重标准的，还有对偶像和英雄的态度。
美国的明星也好，电影中塑造的 " 美国英雄 " 也好，都可以有道德缺陷——比如酗酒、吸毒、滥交、醉驾、逃税、伪证、公然撒谎。
然而，他们只要在星条旗下思考人生，来一次 " 为了家人，为了自由，为了正义 " 的美式冒险，就成了大英雄。
而中国的 " 英雄角色 "，必须在道德上毫无瑕疵，甚至连证据都不需要，只要有一些证伪起来费心费力的灰色传闻，就可以可以完成名誉上的围剿。
在姜文的电影《让子弹飞》中，就揭示了这个处境。
卖凉粉的受人指使，诬陷六子花了一碗粉的钱吃了两碗粉，街上的人跟着起哄，为了证明自己只吃了一碗，六子当众剖开自己的胃——真相是只有一碗。
六子为了自证清白，付出的是生命的代价，观众却像什么事情都没发生一样，纷纷走掉。
而演员如吴京，撑起了主旋律硬汉电影的票房，从《战狼》到《流浪地球》，塑造了一个个 " 中国英雄 " 的形象，更是让他成为谣言和网暴的集中目标。
在这种攻击之下，吴京也好，还有更多的主旋律电影人，主要的力气都用在 " 六子吃了一碗粉 " 之上。
真正应该反思的，是这样一个问题——为什么中国英雄必须有 " 道德完美无缺 " 的要求？
何止是 " 道德完美无缺 " 这么简单，他们还要按着头，逼着人们承认，存在着两种不同的道德标准。从而让 " 中国英雄 " 更容易被某些道德脏水击倒。
又何止是吴京一个人，在过去众人口口相传的 " 中国英雄 " 里，有多少遭遇了这种脏水。
在这些 " 脏水式谣言 " 中：黄继光堵枪口时已经死了；董存瑞是被骗取炸碉堡的；邱少云不可能被火烧一声不吭，他们认为——人类做不到。
一直到亚伦 · 布什内尔在全世界面前的盛大演出。
他们甚至怀疑雷锋是否存在，抹黑古老的岳飞，来替赵构和秦桧开脱。
鲁迅说，有缺点的战士也是战士，再完美的苍蝇也是苍蝇。
保护我们的战士。
