秦始皇活了多少岁（一统天下的嬴政活到多大年龄啊）
提到秦始皇，大家当然会很快联想到一个标签：千古一帝
从一统天下的秦王嬴政，再到统一集权的秦始皇，这位千古一帝对中国历史的意义毋庸置疑。
但是这位伟大帝王，却也给我们留下了不少疑团。
其中一个最引人注目的疑团，自然就是秦始皇之死。50岁的秦始皇，到底是病死的，还是被人害死的，成为一个疑团的漩涡。
害死？谁有动机？谁有能力？
如果我们设想出秦始皇是被害死的，或者更深一步，是被毒死的。
那我们当然要想一想：谁有这个动机？谁又有这个机会，谁又最终能成为最终获利者？
最后的答案恐怕只有一个：赵高，胡亥之流罢了。
可问题是，动机和获利者的问题解决了，但是他们有这个机会吗？
我们不妨从另一个角度来看，如果秦始皇真的是被周围人毒死的，那我们可以看看赵高在历史上的后续表现。
我们从目前可以找到的所有史料来看，赵高明显是在秦始皇死后临时起意，篡改遗诏；而胡亥则是利欲熏心，最终答应了。
随后再把李斯拉下水，整个过程中，我们根本没有看到有任何提前预谋的痕迹。
有人可能会问了，难道不会是胡亥和赵高篡改了历史吗？
有人可能会问了，难道不会是胡亥和赵高篡改了历史吗？
这当然也不会，历史的记载要不然就是被全部改写，譬如宋太宗赵光义改太祖实录，加了很多自己的戏份在宋太祖时代；要不然就是完完整整地记录下来。
哪有可能是记了篡改遗诏，杀扶苏，杀蒙氏兄弟；而毒杀始皇帝的部分被篡改了？
坏事做全，只留一半？
至少我们目前读史料，很少发现有这样的情况。既然史料明明确确记载了赵高是临时起意，胡亥是半路上船，李斯是最后下水。
那基本可以确定秦始皇不是被人有预谋的毒杀，而是病死的。
病死，意料之外？情理之中？
至于为什么病死，说法有很多，但是我们其实可以基本确定，病死也是情理之中。
首先，秦始皇的曾祖父秦昭襄王虽然很长命，但是他的祖父，父亲都活得不是很长（当然，也是相对于昭襄王而言的。）
我们知道，寿命其实也是有遗传的因素在其中发挥作用，秦始皇活到五十岁而病亡，虽然是意外，但其实也是情理之中。
再加上秦始皇第五次大巡游时间太长，天气太过于炎热，车马劳顿，对于一个在那个时代五十岁可以算成老人的秦始皇而言，确实负担太重了。
毕竟，我们不要以为马车会很舒服，狭窄的马车再加上不佳的路况（那个时代修得再好，也是颠簸的），坐这么长时间的马车，跟坐牢也没什么区别。
在这样多种因素的影响下，我们说秦始皇的病死也可以算是既是意料之外，又是情理之中了。
