三国里的魏延到底是怎样一个人?
我是泛湖幽客，我来回答：
首先，魏延在历史上是因为“谋反”这样的大罪而被杀死的，细细深挖它的根源，主要的还是来源于政治斗争。
三国时代的蜀汉政权一直存在着两股大的政治力量，其中一股是以诸葛亮为代表的荆州系（包含关羽等早期中原部将），还有一股是以李严等为首的益州系（大部分都是原来刘璋集团的主要骨干成员）。在蜀汉政权建立后，两股政治势力之间就相关政治权力的分配方面曾出现过多次大大小小的碰撞。在刘备还在世的时候，采取的策略是较为平衡的策略，在内部主要骨干中既重用荆州系的诸葛亮等人，又不拘一格使用益州系的法正李严等人才，所以那个时候蜀汉政权相当的稳定。之后，随着刘备的去世，蜀汉的政治天平被打破了，刘备在历史上托孤的几位重臣主要为诸葛亮与李严，后来诸葛亮将李严打压了下去，所以在较长一段时间内，蜀汉政权都是荆州系人才掌权的（当然诸葛亮是一个比较开明的人物，所以他在内部也提拔重用益州系人才，但毕竟比不上荆州系那么普遍，街亭用没有经验的马谡为正而以军事经验丰富的王平为副就是例子）。
魏延在政治上属于荆州系人才，按照原来的设想应该与当时掌权的荆州系老大诸葛亮关系很好，可是魏延可能在政治权谋上稍微差一点，所以他不但没有跟诸葛亮搞好关系，还搞得挺僵，这样就造成了魏延在蜀汉内部既不是益州系的人，又得不到荆州系的拥护，属于边缘化人物。诸葛亮去世后，蜀汉政权权力有了真空，这时候按照诸葛亮死前的安排，将朝中大权分给了杨仪、蒋琬、费祎等几个人物（这些人基本属于荆州系），而在荆州系内部，诸葛亮去世后魏延属于资历较为老的元老级人物，加上他才华也比较突出，所以恃才傲物就有做荆州系老大的野心。这使得荆州系既得利者产生不满，所以就产生了冲突。魏延在得不到任何帮助的情况下，失败是理所当然的。至于说“谋反”，一方面杨仪等荆州系人物解决魏延需要一个罪名，另一方面隔岸观火的益州系士族希望借此打击整个荆州系在蜀汉内部的威望，所以也极力怂恿将案子做大。最后造成的局面就是魏延被杀，而益州系得到政治主动，荆州系在不得已之下，只有将领导者杨仪贬下来以安定人心，给整个蜀汉政权造成了较大的波动。
所以魏延的死更多的还是政治斗争的牺牲品。他与杨仪在诸葛亮死后争夺荆州系老大，结果被益州系利用造成两败俱伤，使得益州系获益。
至于在个人能力上，魏延属于典型的军事人才，有点类似于韩信这种。在史书描述上，刘备在占领汉中这一关键要地后，就让魏延坐了汉中太守，直接处于防御曹魏的最前沿阵地，这在当时蜀汉军事人才济济且资历老者比比皆是的情况下还是较为特别的，可以想象魏延确实有两把刷子，刘备看人一般较准。另外，在诸葛亮北伐时期，魏延曾多次提出在独自带队从它路而进与诸葛亮会师，可见其对于自身军事指挥能力还是有一定自信的。
但是魏延最大的缺点就是政治上比较差，人缘比较差，所以属于空有才华，而没有实际发挥的人物，这点上来说比较悲剧。
个人观点，不喜勿喷。
我从三国演义的角度来回答一下这个问题。
三国演义中的魏延是在关羽攻打长沙时出场，当时黄忠为报关羽不杀之恩没有射杀关羽而是射中其盔缨从而惹怒当时的太守韩玄，韩玄要斩黄忠，魏延杀韩玄救黄忠而投刘备。
就魏延本人来说颇有军事才华，随诸葛亮南征北战立下赫赫战功，所以即便长有反骨诸葛亮也惜其才华而不忍杀之。魏延本领仅在五虎之下，但为人倨傲连诸葛亮都多次顶撞，就连最后诸葛亮之死与此人也有些关系(祈禳北斗时，被魏延闯入导致灯火熄灭)。
诸葛亮深知自己死后魏延必反，所以临死授秘计于马岱待魏延反时出其不意斩之，所以魏延死于诸葛之计马岱之手。
