劳荣枝到底有没有杀殷建华 是法子英杀的？
殷建华是否死于劳荣枝之手？一直是未解之谜。
随着劳荣枝案进入终审阶段已有5个月时间、仍未官宣对她执行死刑，以吴丹红、熊达为首的一帮律师，持不同看法的大篇幅法律文书递交给了最高院，熊达时不时在网络上发布推翻一审二审的视频文案，这使劳荣枝案看起来仍然面临诸多疑团。
在四起案件中，合肥案殷建华是否死于劳荣枝之手，一直是个未解之谜。
劳荣枝作为亲历现场的唯一幸存者，这个谜底大概只有她本人才能解开？
如果可以确定是劳荣枝杀死了殷建华，那么判她死刑就是“钉子钉板板”的事情，没啥好争论的。
可难就难在：口供对不上？时间对不上？没有直接的人证物证？
说劳荣枝杀了殷建华，都只是推理，并没有100%定性。
殷建华是法子英杀的，推理起来可能性小，但也不是全无可能。
1999年7月23日，法子英去殷建华家里拿赎金，他没想到殷建华老婆会偷偷报警。一向横行无忌的他，被困在殷建华家里如瓮中之鳖，被当场抓捕。
法子英被捕之后的几天，一直未交待殷建华身处何地。死扛了几天之后，直到殷建华的尸体高度腐烂，尸臭味儿严重惊扰了左邻右舍，根据群众报案，警方赶到案发现场，发现死者正是他们要找的殷建华。
随后，法子英从问讯人员的口气中得知殷建华死了，便试探性地问道：“死了几个人？”
正是因为法子英的这一问，警方曾怀疑此案还有第三人。警方也试图找到这第三人，但没有任何线索。
劳荣枝在庭审时说，她在头天晚上（1999年7月22日）就离开了出租屋，当时殷建华还活着，她看到法子英残忍地杀害了小木匠，被下破了胆，以出去买夜宵为由逃走了。
如果劳荣枝没有说谎，那么法子英第二天要去殷建华家里找其老婆拿赎金，劳荣枝走了没人看着殷建华，他势必会找一个帮手过来帮他看着？
既然是人质，没拿到赎金前，法子英是不会杀殷建华的，这是绑架的基本逻辑；
既然是人质，殷建华老婆给赎金的时候，可能会要求法子英打电话给看管的人，听到殷建华的声音、证实其还活着，才会给钱，所以必须要有这么一个人看管殷建华。
如果劳荣枝没有离开，看管殷建华的一定是劳荣枝；如果劳荣枝真的头天就离开了，那么很有可能还有第三人；而杀害殷建华的，要么是劳荣枝，要么就是这第三人。
法子英知道殷建华死了，劳荣枝已经逃走，才开始配合警方的讯问。
一开始，他的供词是：“出门时我对她（劳荣枝）说，如果我中午12点前没有回来，你就拧紧老虎钳勒死他，替我报仇。”
后来，他又翻供说：“殷建华是我杀的。我去找殷建华老婆拿钱之前，杀了他才出的门。”
*法子英后来的翻供能成立吗？
假设劳荣枝在头天晚上真走了，法子英在合肥待的时间还不长，临时可能找不到这么一个可以信任的帮手，那么他只能一个人单打独斗？
那么，在他出门去拿赎金时，他会怎么选择呢？
让手、脚、颈部都被死死绑住，嘴巴也被棉花堵住的殷建华，囚禁在铁笼子里自生自灭吗？
还是索性杀了他！因为万一房东有钥匙，突然开门进来发现被关在铁笼子里的殷建华这么一副惨状，立马报了警……
要知道房东是有可能会来的，因为7月22日那天，法子英打算杀个人给殷建华看看，首先打的便是房东的传呼机，结果房东当时有事没能及时复机，法子英才临时改变主意，去市场物色的小木匠陆某……
当房东发现租客法子英有呼他，而自己没有及时回复，而后来又没能联系上法子英，他会不会去房子里看看呢？当面问问法子英找他有什么事？
在这种情况下，法子英怎么会留下殷建华活口，独自离去，万一房东进来，救下殷建华，然后报了警，那么殷建华一定会指认法子英，一向心狠手辣、杀人如麻的他，怎么会给自己留下这么一个目击证人？
但殷建华的尸检结果：死亡时间是7月24日，在法子英被捕后的次日。如此推理起来，法子英说是他7月23日杀的殷建华，却不能成立。
不知道尸检时间的鉴定，能不能精确到24小时之差？如果尸检的死亡时间是正确的，那么杀死殷建华的就不可能是法子英，他并没有作案时间。
如此一来，在第三人没有任何线索的情况下，劳荣枝的嫌疑就最大。
